экранизация книги — последние события — стр. 2

Танцы - скажи депрессии "Нет!"

Скажу сразу тем, кто читал бумажную версию "Психа": фильм ничего общего не имеет с книгой. И это хорошо. Будь он снят по книге - зрители бы со скуки умерли.
Что мы имеем? Парня по имени Пэт, страдающего раздвоением личности и с маниакальным желанием, во что бы то ни стало, вернуть свою бывшую жену. Эта навязчивая идея больше смахивает на паранойю. Но это ещё не значит, что он псих. Он такой же псих, как и я - балерина. В книге Пэт мне представлялся слегка заторможенным. А в фильме он достаточно сообразительный малый.
Трудами своих "лучших" друзей он знакомится с Тиффани. С такой же чокнутой, как и он. Только она, по-моему, самая адекватная чокнутая из всех. Такая вся из себя феминистка, которая сразу же после первой встречи берет понравившегося ей парня в оборот и борется, борется за него. Они нужны друг другу, ведь настоящего психа может понять только настоящий псих. Осталось теперь, чтобы они сами это поняли.

Пэт и Тиффани - Брэдли Купер и Джннифер Лоуренс - эта пара хороша слилась со своими книжными образами. Купер мне немного напоминал Эдди из "Области тьмы", у него бывало такое же тупое выражение лица, как когда он не выпивал те "чудные" таблетки, пытаясь мыслить самостоятельно.
Финальная сцена с танцем, должна была стать ключевой. Ведь она же финальная) Но мне не понравилось, как её преподнесли на экране. Камера постоянно прыгает, мечется туда-сюда, очень много крупного плана, а вот общей картины танца как-то маловато было. У режиссера "Шаг вперед" надо поучиться. Я понимаю, танцевали не профессионалы. Но если в фильме есть танцы, которые сосредотачивают на себе всё внимание зрителей, то пусть уж делают эти танцы качественно. Ну или Ченнинга Татума в качестве дублера пригласили бы.

Э литл пати невэ килд ноубади

Двадцатые года XX века - это блеск, танцы, красочные и безумные времена.

Элегантные девушки и галантные мужчины. Безупречные леди и настоящие джентльмены. Вечеринки сутки напролёт. А за всем этим скромный и неуверенный в себе паренёк, который заработал состояние, опираясь на собственный энтузиазм и черпая вдохновение представляя себе музу, помогавшую ему на протяжении пяти долгих лет. В нём ещё теплится надежда, что прошлое можно вернуть, что до зелёного огонька осталось совсем чуть-чуть, рукой подать.

- Я знаю, что для такого человека как я, влюбиться - было большой ошибкой. Мне тридцать два года и я ещё смогу стать Великим...

Все знают, что мистер Гэтсби неимоверно богат и буквально купается в золоте, но для чего все эти приёмы, вечеринки, показуха, когда он сам не принимает в них участия? Всё ради неё.

Всё это ради женщины, которую он не видел пять лет? А теперь он хочет, чтобы я пригласил её на чай? Какая скромность.

Вы будете веселиться, танцевать, отжигать со звездами в его собственном доме, а он будет тихо стоять в сторонке наблюдать за вами и вдруг спросит: "Ну как дела, старина?" И как бы сильно его не поливали грязью, он останется намного чище тех, кто это делает. История - вымысел, но так хочется верить в существование такого мужчины, просто, что он где-то есть.

Будешь ли ты любить меня, когда я больше не буду молодой и красивой? Я знаю, что будешь.

Ведь о такой любви мечтает каждая девочка.
Всю добрую половину фильма герои только и делают, что говорят об этом таинственном Гэтсби. Режиссёр специально томит зрителя наводит интригу, но она настолько затягивается, что начинает порядком надоедать: "Где же этот Гэтсби, ё-моё?".
Удивило появление болливудского актёра в голливудском фильме - Амитабх Баччан.

Что это? Индия пробила окно в Голливуд и по тихому переправляет всех своих актёров туда? Или это такой неожиданный ход? Но в роли главаря преступной группировки он смотрелся шикарно. Болливудский дон Корлеоне.
Пользуясь случаем, хочу поддержать Леонардо ди Каприо перед предстоящей премией Оскар. Соперники сильные, не скрою. Но я за тебя буду держать кулачки. И пусть 28 февраля тебе повезёт, ведь ты так старался.

Если сравнивать с книгой, то многое в сюжете перековеркано. И мне это выворачивало мозги на изнанку. Но если посмотреть как на отдельное, абсолютно самостоятельное произведение, то, вынуждена признать, получился хороший триллер, который может конкурировать и с "Голодными играми", и с "Дивергентом".
Актерский состав
Все молоденькие и не сильно засветившиеся актёры. Даём дорогу молодым, так сказать. Вроде бы все по описанию очень похожи на своих героев в книге. Но один момент меня немного смущал. Это лично моё мнение, но разве Томас Сангстер подходит на роль Ньюта? Ну посмотрите на него.

Какой из него предводитель Глэйдеров? Я сначала ненароком подумала, что это Чак - двенадцатилетний друг главного героя, Томаса. Кстати, о Томасе, точнее об актёре, который исполняет его роль. Я бесконечно рада, что ему удалось получить-таки награды и как "Лучший герой", и как "Прорыв года", но меня необычайно заинтересовал тот факт, что он был номинирован на премию, пардон, "Напуган до усрачки". Я удивлена, что вообще существует такая премия. А потом поняла, что номинирован он не случайно.

Только посмотрите на выражение его лица. Этот парень обладает ооочень хорошей мимикой. Можно только позавидовать.

Я прочитала книгу - это была моя ошибка. Фильм не плохой, но после книги были немного другие ожидания. Какая-то беготня от ПОРОКа к ПОРОКу. Туда, сюда, обратно. В перерывах успевая убегать от шиз - зараженных смертельной болезнью "вспышкой", кстати, про неё в фильме ничего не сказано, к сожалению.

Они так рвались в этот настоящий мир, так хотели на волю и нате - получайте! Ну как вам? Нравится? Порой не понимаешь, что происходит на экране: все куда-то бегут, что-то кричат, взрывы, выстрелы слева, справа. В первом фильме я постоянно проговаривала про себя его слоган: "Только не останавливайся!", смотря эту часть мне хотелось прокричать то же самое.

- Почему ты остался?
- Устал убегать.

Улыбнуло появление новых героев. Хоть в этом нет расхождений с книгой. Все актёры молодцы. Абсолютно все, кроме... Терезы, которую играет Кая Скоделарио.

Мне не понравилась её игра в первом фильме и в этом - аналогично. В ней есть какая-то наигранность или неуклюжесть. В общем, почему-то я ей не верю.
Уверена на сто процентов - фильм был бы наамноого интересней, если бы Уэс Болл (режиссёр) снимал его по книге. Но третью часть он обещал максимально точно приблизить к сюжету оригинальной истории. Это воодушевляет)))

А Мэтт Дэймон будто из скафандра-то и не вылазил после "Интерстеллара".

Что мы знаем о Марсе? Мы, в смысле, обычный народ. Лично я знаю, что это красная планета, намного меньше Земли и намного холоднее. На этом всё. Поэтому спорить о достоверности марсианской жизни в фильме я не возьмусь. Но угораздило же меня пойти на премьеру с другом, который весь фильм возмущался: "На Марсе охренеть какая радиация, он бы там столько не прожил!" или "На Марсе нет атмосферы, какие бури, какие облака?" и далее в таком же духе. Такое чувство, что он сам там побывал. А под конец фильма стал громко зевать на весь кинозал. Как-никак два с половиной часа просидели. В общем, в кино я с ним теперь не хожу.
Хорошо разрекламированный, распиаренный фильм. Что даже ученые из NASA постарались принять участие в его раскрутке: за неделю до премьеры они обнаружили на Марсе воду в жидком состоянии. О Боже! Вы серьезно? Прям вот за неделю до премьеры взяли и обнаружили? Ну ниче се совпадение...
Обычно чем больше шумихи вокруг фильма, тем с меньшей вероятностью оправдываются ожидания зрителей. Но мне это не грозило - я прочитала книгу. И, так и быть, я промолчу о том, что книга лучше. Да, так и сделаю.

А какой смысл быть вместе, если вы несчастливы?

Один из немногих фильмов, снятых точно по книге, без всяких режиссерских нововведений. Так что не могу сказать однозначно, чья это заслуга - Гиллиан Флинн или Финчера, что фильм получился офигенным. Конечно, уже не было такой интриги, когда знаешь сюжет наперед, но вот на игру актеров было очень интересно смотреть.
Я уже восхищалась Эми, когда писала рецензию на одноименную книгу, и сделаю это ещё раз: "Эми, ты - мой кумир!" Это просто восхитительная женщина. И Розамунд Пайк, как никто подходит на роль обиженной, расчетливой, жаждущей мести жены. А Бен Афлик - на роль немного туповатого, ничего не подозревающего, бедного мужа. Лично я ещё никогда не встречала (ни в жизни, ни в фильме) мужчину, запирающего на ночь дверь от своей жены и буквально дрожащего в её присутствии.
Это игра. И начала её она, а он принял её правила. "Что имеем - не храним, потерявши - плачем" - сначала я думала, что этот слоган о муже, на которого вдруг снизошло озарение о том, какая у него всё-таки чудесная жена. Но потом поняла: и он, и она друг без друга не жили бы такой интересной, увлекательной и просто захватывающей жизнью. Ребята, да вы оба чокнутые!

- Хочешь, пойдем со мной?
- Как же часто я мечтал услышать эти слова...

Знаете, бывает такое, когда все намекают, что подарят что-то необычное супермегакрутое на день рожденья, а потом выясняется, что это просто конвертик, куда друзья скинулись по 500 рублей. Смотря этот фильм, меня не покидало такое ощущение: удивление вперемешку с разочарованием. Ждешь, надеешься, весь в предвкушении офигенно закрученного сюжета и такой же развязки, а потом БАМ! Удар по башке. И чувство, будто чего-то не хватает. Самого главного. Смысла. Он вроде и есть, а вроде и нет. А как хорошо всё начиналось!
Главный герой Кью с детства влюблен в свою соседку Марго. Однажды она исчезает непонятно куда, и он берет на себя ответственность выяснить, где же она прячется. Все его мысли занимает только она, все его разговоры - только о ней. Ведь первый раз в жизни он почувствовал, что нужен кому-то, что его жизнь вот-вот круто изменится и обретет новый смысл. Он настолько одержим идеей найти её, что чуть не теряет друзей, которых, кстати, у него не так уж и много. Правда, осознание своих ошибок приходит как никогда кстати.

Какая же коварная штука - верить в то, что человек - это не просто человек.

- Ты меня любишь. Правда или ложь?
- Правда.

Фильм начинается с того, на чем закончился предыдущий. Пит пытается убить Китнисс, она страдает, ну и все тоже. Скажу сразу, я давно прочитала всю трилогию, и о каких-то неожиданных поворотах сюжета сказать не могу. Я уже знала, кто - предатель, кто - союзник, кто умрет или убьет кого-нибудь. Но вот спецэффекты - это да... Вещь! Достойные. Да что уж там, ни в одной части "Голодных игр" я не заметила косяков со спецэффектами.
Во многом заслуга, не побоюсь этого слова, великого режиссера Френсис Лоуренс. Одно дело - снять фильм по офигенной книге, а другое - снять офигенный качественный триллер, может, даже, интересней книги. Эта их игра, Пита и Китнисс, в "Правда или ложь?" - я рада, что режиссер её не проигнорировал. Вроде бы мелочь, но именно в этой мелочи раскрывается отношение Пита к Китнисс.

Если в первой части "Сойки" все только готовились к войне, составляли планы. То в этой части разгорелось нешуточное пламя, в котором сгорят все. И оно не пощадит ни мирных жителей, ни главных героев, ни детей.
Насчет того, хэппиендом всё закончилось или нет. Не могу ответить односложно. Единственное, что я поняла, после войны не бывает хэппиендов.
Извиняюсь за грубость, но у США скоро станет традицией снимать уже умерших актёров. Да, им повезло, что фильм был почти полностью снят, когда скончался Филип Сеймур Хоффман, игравший роль Плутарха Хеверсби.

И вообще, что это последний сиквел. Понимаю, что им пришлось выкручиваться, но всё равно всё это как-то жутко. Так что, хвала современным цифровым технологиям!

- Я не верю, что ты умираешь. Ведь это только небольшой рак.

Экранизация одноименного романа. И книгу, конечно же, я читала. Хочу сказать, что после удачных проб на роль Хейзел, Шейлин Вудли стала, видимо, любимицей Джона Грина - автора книги и сценария к фильму. Уже через год он опять позвал её на главную роль уже в мелодраме "Бумажные города", но из-за съёмок в "Инсургенте" Шейлин пришлось отказаться. Вот и получается, что брат и сестра из "Дивергента" играют влюбленную парочку в "Виноваты звёзды".
Два больных раком подростка влюбляются друг в друга. Несмотря на всю безысходность своего положения, они ещё верят во что-то светлое в этом мире - в любовь. Им хочется, чтобы это мгновение длилось вечно, им хочется, чтобы никому из них не пришлось уходить. Почему именно они? Почему именно их любовь должна умереть вместе с ними? Каково это - бороться, зная заранее, что уже проиграл? Наверное, звёзды так решили. На эти вопросы ответить смогут только они.

- Okay?
- Okay.

Не слащаво, а душевно.
Не сопливо, а романтично.
И атмосферно.

Фильмом, собственно, заинтересовался, потому что читал книгу. В общем-то, удивительно, что ее не экранизировали раньше — тут и военная романтика, и «фантастическая» школа (ну, разве что готовят тут не магов, а боевых пилотов, зато даже свой «квиддич» есть), и зашкаливающие антивоенный и антифашисткий пафос, и прочая политкорректность.

Начать стоит с того, что я и от первоисточника не в восторге — книга очень прямолинейная и декларативная, сюжет больше рассчитан на подростков, а, зная развязку, читать и вовсе скучно: собственно, 90-80% смысла книги во ВНЕЗАПНОМ повороте сюжета в конце. Мне не повезло — я случайно узнал развязку до прочтения и временами скучал. Впрочем, книга не велика по объему.

Тем более странно, что даже не слишком объемный роман создатели фильма сильно урезали. Практически выброшены сюжетные линии Валентины и Питера, а характеры самих персонажей не раскрыты. Питеру, самому неоднозначному и колоритному персонажу романа, и вовсе уделены буквально считанные секунды экранного времени. А ведь он очень важен для становления характера Эндера! К сожалению, отсутствие линии брата и сестры Виггинов вполне объяснимо — фильм позиционируется, как красочный научно-фантастический блокбастер для подростков, а в случае углубления этой сюжетной линии он превратился бы в вялую политическую драму с элементами триллера. Да и затруднительно передать на экране деятельность блоггеров и развитие политических интриг в Сети.

Так что нам осталась только головокружительная и зубодробительная военная карьера маленького Эндера (мне не показалось, что происхождение его прозвища в фильме забыли разъяснить?) Что тут сказать — даже футуристическая космическая война ломает людей, особенно, если люди эти — подростки, почти дети. Критиковать саму идею использовать на войне вундеркиндов неуместно — это уже будет претензия к первоисточнику.

А экранизация, впрочем, вполне достойна. Спецэффекты хороши (правда, космические сражения излишне красочны, на мой вкус, слишком «балетными» получились маневры истребителей — это не авиашоу, а бой, все-таки), актеры подобраны неплохо (сам Эндер, правда, какой-то невзрачный, но это уже такая голливудская «традиция» — второстепенные персонажи колоритнее), концовка такая же ударная, как в книге (в фильме, пожалуй, еще эффектнее за счет «немой сцены»). Ну и смысл книги не пострадал — благо идея там несложная (но правильная).

Из актеров хочу отметить, конечно, Харрисона Форда — он еще тот, и полковник Граф из него получился отличный. И Бен Кингсли сыграл Мейзера Ракхэйма — «космического волка» с весьма экзотической внешностью.

Итог: вполне нормальный научно-фантастический фильм для подростков, поднимающий проблемы войны и толерантности. Как экранизация — средне: смысл передан, основная «фишка» прошла, но сюжет жестко урезан. Сам по себе — вполне достоин просмотра, но взрослого зрителя, или читавшего книгу, не впечатлит.